Sind mir gerade beim Stöbern im Impex-Katalog aufgefallen: Rollei Nightbird und Redbird und Crossbird und Irgendwasbird, ...

Was ist von den Dingern eigentlich zu halten, hat da schon wer Erfahrung? Oder ist das eher ein Versuch, für hippe "Retro-Fotografen" einen hippen Film zu etablieren? (wenns mal neben der iPhone-App doch mal was echt analoges sein soll....)

Hmm, wenn da drinn ist, was da drauf steht, dann sind es falschfarbene Farbfilme.
Was Du davon hälst musst Du dann wohl selbst entscheiden. Vieleicht ist es ja mal ganz lustig so einen Film in Falschfarben zu belichten, oder Du nimmst dir einen SW Filter und belichtest einen normalen Farbfilm.

Gruß
Thomas

Einen Farbfilm kann ich auch selber umdrehen. Für den Rest kann man ja am Farbrad rumdrehen.

in der Richtung dachte ich auch^^

gerade der "Crossbird": ein Farbnegativfilm, welcher einen fest kalibrierten Grünstich aufweist, der Cross-Entwicklung von Diafilmen simulieren soll...

aber gerade das ist ja meiner Meinung nach das Spannende beim Crossen - dass man eben nie wirklich weiss, was man am Ende bekommt

Hübsch gesagt.

Viele Grüße
Nils

Also diese Rollei Filme stammen aus einer Zeit, als es bei Maco üblich war alte Filme als großartige Neuerfindung zu verkaufen. Alles hat sein Ende.....

Der Rollei Redbird ist ein verkehrt eingespulter Farbnegativfilm, der Rollei Crossbird ist ein Diafilm, ich glaube abgelaufener alter Agfa RSX oder so. That's it.

Es spricht an sich nichts dagegen diese Filme zu benutzen, man kann aber auch genauso gut selber einen Film verkehrt herum einspulen oder irgendwo einen alten Diafilm organisieren zum Crossen. Soweit ich weiß (probiert hab ichs nicht) dürfte der RSX recht gute Ergebnisse beim Crossen bieten und weil man den nicht so leicht kriegt, könnte das ein Argument für den Crossbird sein.

lg Thomas

Das trifft es wohl ziemlich genau.
Dass damit vor Allem Anfänger angsprochen werden, finde ich ich ok. Es ist mir sympathischer, wenn sich jemand immerhin die Mühe macht, eine "richtige" Kamera zu benutzen, danach in ein richtiges Labor geht, als dass er sein effekthascherischer Versuch mal so nebenbei auf einem Smartphone macht.
Auf der andereren Seite könnte man sagen, das solche Produkte das Bild auf die Analogfotografie verfälschen - wie es etwa Lomo/Diana und Konsorten tun.
Aber immerhin wird Film damit verbraucht - grundsätzlich mal löblich

Der analogen Foto Welt wäre aber mehr geholfen, wenn die Leute frischen Film kauften,
so (mit der Altfilmverwertung) wird wenigstens der Film vor der Depopnierung oder thermischen Verwertung nochmal belichtet (evtl. auch ein Bärendienst fpr die Umwelt, da ja nochmal Chemie verbruacht wird).

genau richtig

ich habe heute in der Schule (bin Schüler ) im Kunstunterricht im Schrank Color-Foto Zeitschriften aus den 70iger Jahren gefunden; eine Mitschülerin war von den Farbstichen der Filme richtig begeistert und hat mir von ihrer Freundin erzählt, die sich wohl jetzt eine Sofortbildkamera und eine Lomokamera gekauft hat, voll im Trend!

Die VFDKV als solche sollte auch mal nötig werden, denn die analoge Fotografie braucht dringend den Dirtbird - den sogenannten Schmutzfilm.

Das ist "kreativer" Dreck auf Rolle. Zum Beispiel all den Staub, den man in einem langen Fotografenleben von Negativen gepustet hat. Bei mir wären das gefühlt ein paar Tonnen Staub.

bei uns gibts es ja bei einigen schon den Coffeebird
das Gute an dem: das Ausgangsmaterial ist beliebig zu beziehen

bei dem ganzen Gerede über diese Filmvögelchen bekomm ich aber schon mal wieder Lust, den Diastreifen zum Crossen durch die Vilia (mein Sowjet-Dreilinser, yeah!! ) zu nudeln ...

Jedem seinen Vogel.